Универсальный каталог

Собираю марки России, СССР. Пытаюсь создать более или менее универсальный каталог используя MS ACCESS. За основу взял диск МАРКИ СТРАНЫ СОВЕТОВ. Вытащил оттуда две основные таблицы с атрибутами марок и серий, jpeg-и марок. Добавил поля для номеров и стоимости по Загорскому (ст. коллекция), Михелю 2005, Скотту 2005 и некоторые другие поля (наличие в своей коллекции, для тематических выборок и т.д.).
Довольно много информации уже введено.
Может быть, кто-то занимается чем-то подобным. Можно было бы обменяться блоками информации, а то одному вручную перелопатить все каталоги довольно сложно.
Создав такую базу данных можно легко формировать запросы и отчеты, например, такие, как на сканах.
Думаю, там все понятно:
год, наличие в коллекции, номер по каталогу Соловьева (ЦФА), номера и цены в рублях (по сегоднешнему курсу) их каталогов Стандарт коллекции (Загорский), Михель, Скотт.

И еще....
Может, у кого нибудь есть файл с ценами по последнему Соловьеву (1923-1960)? Табличка в Word или Еxel - номер-цена (без разновидностей), или скан каталога.

Цитата: Сообщение от fioshin

И еще....
Может, у кого нибудь есть файл с ценами по последнему Соловьеву (1923-1960)? Табличка в Word или Еxel - номер-цена (без разновидностей), или скан каталога.

Есть просто каталог по Соловьеву на CD, а вот последний каталог - это его или сканировать или переписывать вручную надо, а перед этим купить и распотрошить.

У меня инфа о марках хранится в ACCESS. Правда, моей компьютерной безграмотности хватило лишь на одну большую таблицу, из которой сделаны запросы по полю "страна". РФ, РБ, Украина с 92г... Космос... 35 с копейками МБ без сканов. Надо?
Сканы (300dpi)в отдельной папке, не связаной с ACCESS. Пересылать ГБайты не буду, проще передать CD при случае...

fioshin, позволите вопрос. А в чём смысл такой большой работы? Я понимаю, когда из обычного каталога делается свой собственный Special путем возможности накопления самой разноообразной информации по маркам (СГ, ХМК и др.) Но просто - марка и цена ??? Скотт и Михель пересматривают ежегодно, Соловьев - вроде тоже, и что только ради этого перебивать цены на 6000 иллюстрациях ?

Serg-06, спасибо, сканы у меня есть (из СD МАРКИ СТРАНЫ СОВЕТОВ). Оттуда же есть вся основная инфа о марках (Nr ЦФА, перф., тираж, название, даже художник).
На данном этапе для меня интересна информация о паралельной информации (Nr. - цены) о марках СССР по другим каталогам.

Андриано, хороший вопрос :) . Я не так давно (около года назад) вернулся после ооочень большого перерыва к маркам. На первом этапе захотелось разобраться с ценами. По разным каталогам они (как известно) очень различаются. И бывает трудно бысто сориентироваться в ситуации при покупке. Отсюда идея сделать такие листы, как на сканах ( благо, с Access знаком неплохо). Конечно нет смысла набивать цены по всем известным каталогам каждый год. Но раз в 3-4 года можно, чтобы видеть тенденцию именения цен. В принципе, это не так уж сложно. В результате может получиться неплохая экспертная система.
Но главная цель такой системы, конечно, накопление самой разнообразной информации по маркам, например, по теме ЭРМИТАЖ об авторах картин и художественных школах и т.д.

Я однажды попробовал сделать нечто подобное.
Начинал тоже с Access'а.
Потом попробовал другие способы.
Очень интересный результат получился при использовании HTML (как основной использовался компилированный формат MHT).
Приложение получилось достаточно хитрым: это была внешняя оболочка, ипользовавшая IE как COM-объект и на этой основе взаимодействовашая с контентом. В результате информацию можно было представлять как угодно (HTML достаточно богат возможностями), причем, переменные данные (например, те же цены или "галочки", которыми отмечаешь то, что уже есть в коллекции) можно было хранить во внешних файлах (например, в той же БД Access) и динамически стыковать с HTML на этапе загрузки.
Еще одно преимущество, которое давал такой подход - возможность подстыковки любых других материалов в HTML-формате: нужных страниц с сайтов, конвертированных в HTML документов и т.п., т.е. ограничений на то, какие материалы лежат в каталоге практически не было.
Изображения хранились не в Access'e, а непосредственно на диске (существенно быстрее доступ), как классификатор использовалась файловая система, начиная с некоего каталога (задавался в настройках). По именам этих каталогов строилось дерево, типа "Весь мир" -> "Европа" -> "Бельгия", "Венгрия", "Германия" и т.д.
В каждой из папок дерева можно было создавать любые вложенные, цеплять к ним любые материалы и т.д.
Сейчас эта работа в глубоко заброшенном состоянии по причине катастрофической нехватки времени, но если что из идей пригодится - пользуйтесь.

fioshin, сводная таблица по номерам марок была в каталоге у Ляпина.
Цены, для сравнения, это конечно интересно, чисто теоритически, а на прктике ... это завист от той страны в которой собираетесь покупать марки, и какой каталога там преимущественный к использованию, но правка этих изменений - это очередная проблема с доставанием всех поименованных в сводной таблице каталогов .
С более-менее точными тенденциями определиться вообще невозможно - изменения цен зависят от очень многих факторов: от колличества филателистов, до личных пристрастий составителей каталогов

Pash, Ваши идеи - золото, по крайней мере, мне именно в этом ключе и представляется идеал... Увы, сапожник - он безрукий, а тот , кто с руками - он не сапожник!
fioshin, не слушайте ни кого. Faunist, конечно, прав по-своему... Но если делать ту работу, что делаете Вы, достаточног долго - получтся таблица (и график) изменения цен во времени по каталогам... можно будет ввести коэфф. кореляции, и получить тенденцию изменения рынка (к рядовым вещам, к особым позициям...). И вообще, было бы что обрабатывать...
... Был такой, Тихо Браге. Он всю жизнь составлял таблицы небесных светил.
(наверное, он делал что-то еще: любил жену, детей, вкусно покушать... но история об этом умалчивает). Его таблицами пользовались многие, и в частности, Коперник, которому таблицы Тихо Браге помогли "низвернуть" Землю в рядовые планеты и поставить Солнце в центр Солнечной системы...
За что мы чтим Коперника..., и Тихо Браге.